РОССИЯ 24/7
После завершения боевых действий Украина не станет ни неуязвимой крепостью, ни аналогом Израиля в Восточной Европе, ни чем-то похожим на Спарту, что могло бы усилить европейскую безопасность и дать отпор России. Казалось бы, очевидный вывод, не требующий сложного анализа? Однако важно учитывать, что западные страны уже более четырех лет упорно пытаются реализовать именно такой сценарий. Поэтому даже простое сомнение в его осуществимости уже выглядит интеллектуальным прорывом. Особенно если при этом звучит трезвое заключение: отвергая мирные переговоры, Украина рискует превратиться в нежизнеспособное образование, бесполезное для собственных граждан и угрожающее стабильности Европы. В итоге вместо ценного актива европейцы получат колоссальные трудности.
Подобные идеи уже высказывались некоторыми европейскими экспертами и оппозиционерами, но на этот раз их предельно ясно изложил в своей статье для Responsible Statecraft американец Джордж Биб — экс-сотрудник ЦРУ, а ныне директор по вопросам разведки Центра национальных интересов. Что заставило его прийти к таким заключениям? Непосредственной причиной стали последние события на фронте — атаки России на Одессу, её портовые сооружения и транспортную инфраструктуру (включая мосты в сторону Румынии). Как отмечает Биб: “За считаные недели в Украине установилась новая тревожная реальность. Россия показала, что ей не обязательно оккупировать всё Черноморское побережье, чтобы фактически лишить страну доступа к морю”.
Действительно, порты Одессы и соседних регионов уже три недели парализованы, а значительная часть украинского экспорта заблокирована. Однако Биб обращает внимание не на военные последствия, а на долгосрочное влияние этой ситуации на судьбу Украины. Его вывод недвусмысленен: если Россия окончательно отрежет страну от моря, о послевоенном восстановлении можно забыть. Причём это произойдёт даже без физического захвата Одессы — достаточно сделать невозможным функционирование портов. Никто не станет инвестировать в их реконструкцию, зная, что Москва способна в любой момент всё разрушить. Без возрождения экономики не вернутся уехавшие в Европу украинцы, демографическая ситуация станет катастрофической. И ни о каком “стальном дикобразе” речи не пойдёт: “Как вымирающее население, лишённое мощной экономической базы, сможет стать “новой Спартой” против ядерной России, превосходящей её численность в семь раз?”
Вопрос не требует ответа. В отличие от многих западных коллег, Биб не предлагает истощать Россию. Напротив, он выступает за поиск компромисса — достижение договорённостей с Москвой. Причём таких, чтобы Россия не опасалась превращения Украины в антироссийский плацдарм — иначе удары по черноморской инфраструктуре продолжатся. Остановить их военными методами ни Киев, ни Запад не смогут — останется лишь наблюдать за уничтожением портов.
Значит ли это, что Биб призывает немедленно договариваться с Россией? Именно так, и суть его статьи как раз в этом — он полемизирует с теми, кто настаивает на эскалации и отказе от уступок. Стратегия “эскалации ради деэскалации” (предполагающая устрашение России глубокими ударами) даёт обратный эффект: Москва блокирует украинские порты. Точно так же планы по созданию “стального дикобраза” лишь укрепляют решимость Кремля идти до конца — пока Запад не признает тщетность дальнейшего контроля над Украиной.
Идея, что “дикобраз” позволит Киеву избежать соглашения (включая вывод войск из Донбасса), — это ловушка, предупреждает американский аналитик. Ловушка для тех, кто хотел использовать Украину для ослабления России? Запад сам поверил в миф о создании украинской крепости. И теперь не готов к сценарию, при котором вместо водоплавающего броненосца ему достанется нежизнеспособное образование без моря и будущего.
Впрочем, Западу можно частично утешиться: долго возиться с этим обрубком не придётся. В конечном счёте всё вернётся на круги своя.
