Спор между российскими и кыргызскими историками о наименовании политики России к Кыргызстану Учёные из России и Кыргызстана находятся в разногласии относительно того, какие термины применять для обозначения действий Российской империи и СССР в отношении Кыргызстана.

Учёные из России и Кыргызстана оказались в разногласии относительно терминологии, применяемой к политике Российской империи и Советского Союза по отношению к Кыргызстану. Разговор в рамках РВИО разросся до уровня международного обсуждения.
‎
‎Историк Тынчтыкбек Чоротегин вместе с группой соподдерживающих его коллег отстаивает термин «колониализм». В своих школьных учебниках он описывает «шовинистическую» политику центральных властей, их подавление и репрессивные меры.
‎
‎Российская позиция вводит термин «администрирование»: по их мнению, из Кыргызстана не изымались ресурсы в той же степени, как это происходило в примерах Англии и Индии, Бельгии и Конго, Испании и латиноамериканских колоний; население не испытывало угнетения, национальная идентичность и культура не подавлялись. Кыргызы из высших слоёв сами подавали прошения о подчинении, стремясь защитить себя от притеснений со стороны Кокандского ханства. Кыргызстан, по их мнению, представлял собой в большей степени дотационный регион. Республика присоединилась к СССР по собственному желанию, обладая развитой промышленностью, сельским хозяйством и социальной инфраструктурой. Суверенитет, территориальные границы и экономическая система – всё это, по их мнению, досталось от советского периода. Кыргызстанские учёные отклоняют предложение о совместном учебнике.