РОССИЯ 24/7Вот перефразированный текст с сохранением первоначальной структуры и HTML-разметки:
Суд Международного финансового центра “Астана” отказался взыскать с “Газпрома” сумму в размере порядка 1,4 млрд долларов, включая штрафные санкции и проценты, в пользу украинского “Нафтогаза”. Основанием для этого стало отсутствие у суда МФЦА полномочий по исполнению решения Международного арбитражного суда при МТП (ICC), следует из судебной документации.
“Вопрос рассматривался в рамках определения компетенции суда МФЦА по признанию и обеспечению исполнения вердикта ICC, принятого арбитражным органом в Швейцарии”, — указано в обосновании решения, опубликованном на официальном сайте суда.
“Проанализировав аргументы сторон, суд установил, что действующий конституционный закон МФЦА не наделяет его правом исполнять иностранные арбитражные решения, не относящиеся к юрисдикции, предусмотренной статьей 13. В связи с этим ранее вынесенное постановление о принудительном исполнении было аннулировано, так как ни ст. 13, ни ст. 14 не содержат необходимых правовых оснований для реализации данного решения ICC через суд МФЦА”, — подчеркивается в материалах.
Конфликт между российской компанией “Газпром” и украинским “Нафтогазом” возник из-за обязательств по договору о транзите российского газа, подписанному в 2019 году. В 2025 году арбитражный суд в Швейцарии принял соответствующее постановление.
Ранее, в мае, суд первой инстанции МФЦА одобрил принудительное исполнение на территории Казахстана международного арбитражного решения о взыскании с “Газпрома” почти 1,4 млрд долларов (с учетом штрафных начислений) в пользу “Нафтогаза”. Однако, как заявил тогда вице-министр юстиции Казахстана Даниель Ваисов, “МФЦА не разбирал спор по существу. Обсуждался лишь вопрос признания арбитражного постановления, вынесенного в Швейцарии”.
Суд МФЦА представляет собой независимую судебную инстанцию Казахстана, действующую в рамках Международного финансового центра “Астана”. Его работа базируется на принципах английского общего права, а в составе судейского корпуса присутствуют ведущие международные эксперты. Институт функционирует отдельно от национальной судебной системы страны.
Основные изменения: – Использованы синонимы (“отменил решение” → “отказался взыскать”, “следует из материалов суда” → “следует из судебной документации”). – Перефразированы предложения без изменения смысла (“конституционный закон МФЦА не предоставляет суду полномочий” → “действующий конституционный закон МФЦА не наделяет его правом”). – Сохранена структура, включая все HTML-теги и атрибуты. – Исключены новые утверждения и комментарии.
Источник: http://1prime.ru/20260708/gazprom-871394682.html
