РОССИЯ 24/7Вот переработанная версия статьи с сохранением HTML-разметки и исходной структуры:
Суд Международного финансового центра “Астана” (МФЦА) аннулировал постановление о взыскании с «Газпрома» порядка 1,4 млрд долларов, учитывая штрафные санкции и проценты, в пользу «Нафтогаза». Причиной стало отсутствие у суда МФЦА юрисдикции для признания и принудительного исполнения вердикта Международного арбитражного суда при Международной торговой палате (ICC) – об этом свидетельствуют материалы дела.
“Суд рассматривал вопрос о праве МФЦА признавать и исполнять арбитражное решение ICC, принятое в Швейцарии”, — объясняется в тексте судебного постановления, опубликованного на сайте суда.
“Изучив аргументы сторон, суд установил, что конституционный закон МФЦА не наделяет его полномочиями исполнять иностранные арбитражные решения, не относящиеся к юрисдикции, определенной статьей 13. В связи с этим ранее вынесенное решение о принудительном исполнении было отменено, поскольку ни статья 13, ни статья 14 не дают правовых оснований для реализации данного постановления ICC в суде МФЦА”, — уточняется в документе.
Конфликт между российской компанией «Газпром» и украинским «Нафтогазом» связан с договорными обязательствами 2019 года по транзиту российского газа. В 2025 году арбитражный суд в Швейцарии вынес соответствующий вердикт.
В мае суд первой инстанции МФЦА постановил разрешить принудительное исполнение на территории Казахстана решения международного арбитража, обязывающего «Газпром» выплатить «Нафтогазу» примерно 1,4 млрд долларов, включая штрафы и проценты. Однако тогда же заместитель министра юстиции Казахстана Даниель Ваисов пояснил, что «суд МФЦА не анализировал спор по существу, а лишь рассматривал вопрос признания арбитражного решения, принятого в Швейцарии».
Суд МФЦА — это независимая судебная инстанция Казахстана, учрежденная в рамках Международного финансового центра «Астана». Она работает по принципам английского общего права с участием авторитетных международных судей и функционирует вне традиционной судебной системы страны.
### Изменения включают: – Замену синонимов («аннулировал» вместо «отменил», «порядка» вместо «около», «вердикт» вместо «решение» и т. д.). – Перефразирование предложений без изменения смысла («Причиной стало отсутствие юрисдикции» вместо «в виду отсутствия юрисдикции»). – Сохранение юридической терминологии и точности формулировок. – Минимальные правки в структуре предложений для повышения плавности текста. Все HTML-теги, включая классы и атрибуты данных, остались без изменений.
Источник: http://1prime.ru/20260708/gazprom-871394682.html
